Alles anzeigenCO₂ ist lebenswichtig für Pflanzen – ohne es gäbe es keinen Photosynthese-Prozess und keinen Sauerstoff.
Der Mythos, dass CO₂ die Natur „tötet“, ist maßlos übertrieben.
50–60 % des CO₂ aus fossilen Brennstoffen wird sofort von Pflanzen, Wäldern und Ozeanen aufgenommen.
US-Studien zeigen sogar: Mehr CO₂ fördert Pflanzenwachstum und steigert Ernten.
Moderater Einsatz fossiler Brennstoffe ist also keine Katastrophe, sondern Teil des natürlichen Kreislaufs.
Wer CO₂ verteufelt, sollte erst mal die Fakten checken 😏
da ist so viel drin,
also ich versuchs mal.
Was die Natur oder den Planeten angeht, die haben schon ganz wilde Kombinationen von Sauerstoff und CO₂ erlebt. Denen ist das Wumpe. Den Menschen eher weniger, wenn sie Ihre Siedlungen... wie Hamburg, New York, Tokyo, Mumbai, Kuala Lumpur... nach und nach ein paar hundert km ins Landesinnere verlegen dürfen, weil das ein oder andere Stück Festlandeis zwischendurch mal in die Meere geflossen ist und die jetzt im Trumptower im 3. Stock nasse Füße haben.
Oder wenn ganze Landstriche nicht mehr nur 45 sondern 65 Grad im Sommer erreichen und die Leutchen da weggehen. (also bevor sie gehen, bauen sie vielleicht Wärmepumpen ans Haus, aber die Klimaanlagen helfen auch nur so lala, siehe weiter vorn im Thread)
Wenn eine Million Menschen sich wegen Krieg bewegen ist jetzt schon überall Alarm und Schreierei, was wenn sich 200...500 Milllionen bewegen, weil sie auch lieber den dann fertigen U-Bahnhof in Stuttgart benutzen wollen, um in den Schwarzwald oder nach Neu-Hamburg zu fahren, statt in Spanien, der Sahelzone oder irgendwo in Indien zu hungern?
Was die US-Studien auch zeigen ist, dass die schneller wachsenden Pflanzen dann häufiger von Hitze und Starkregen umgehauen werden. Sie wachsen dann zwar toll, aber brennen ab, oder werden weggespült... auch nicht so pralle.
Das Problem mit den Fossilen und dem 'Kreislauf' ist genau wie bei Atommülllagern der unvorstellbare Zeitraum.
Bei Atommüll muss man 'nur' so um die 30000 Generationen (a 30 Jahre) warten, bis der harmlos wird. 
( Ganz nebenbei - ich mag die witzige Rechnung, wieviel Strom ein Atomkraftwerk macht und wieviel dann das Endlager braucht, wenn nur zehn, zwanzig Glühbirnen da leuchten müssten. )
Bis Erdöl wieder entstanden ist, muss man 30-100 mal so lange warten. Also um da in einen Kreislauf zu kommen, dürfte man ganz vereinfacht jedes Jahr ein Milliardstel des vorhandenen Erdöls und der Kohle verbrennen. Da müsste man jetzt halt mal kurz Pause machen, weil es bisher vielleicht doch eher ein Tausendstel oder so pro Jahr war. Also wenn man in einer Million Jahren wieder mit dem Milliardstelanteil verbrennen weitermacht, ist man fast im Kreislauf. 
Aber am Ende gibts ja nur einen der Fakten checken kann, der Tobi:
ich hab vorhin son schönen Wohlfühlfaden angefangen.
